Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 10 Nov 2011 23:10 Oggetto: Mario Monti sarà premier, ma il Tribunale dà r |
|
|
Commenti all'articolo Mario Monti sarà premier, ma il Tribunale dà ragione a Microsoft
Mentre crescono i consensi per Mario Monti, che lottò contro il monopolio di Microsoft, il Tribunale di Milano dà ragione alla multinazionale americana.
|
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 11 Nov 2011 03:18 Oggetto: |
|
|
Insomma è un vizio di forma e non che è stata data ragione alla Microsoft!!!
Ciao |
|
Top |
|
 |
nicorac Eroe in grazia degli dei

Registrato: 30/01/07 09:37 Messaggi: 129
|
Inviato: 11 Nov 2011 09:47 Oggetto: |
|
|
Correggiamo subito il titolo, o almeno nel primo paragrafo chiariamo subito la situazione.
"il Tribunale di Milano dà ragione alla multinazionale americana" è sbagliato e fuorviante (ci ricordiamo di assoluzione/prescrizione?).
Dovrebbe essere: Il tribunale rigetta la class action per vizio di forma. |
|
Top |
|
 |
Blind Guardian Semidio


Registrato: 26/07/07 15:23 Messaggi: 497 Residenza: Frankfurt
|
Inviato: 11 Nov 2011 10:35 Oggetto: |
|
|
Citazione: | I giudici milanesi hanno condannato l'associazione a comprare una pagina sul Corriere delle Sera dove pubblicare l'ordinanza. |
Non so se questa sia la prassi, ma se un giudice mi condanna ad informare il cittadino che non ha diritto a rimborsi per il S.O. allora significa che il giudice sta dando ragione a Microsoft.
Fosse solo un vizio di forma che motivo ci sarebbe di pubblicare l'ordinanza sul corriere? |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 11 Nov 2011 10:58 Oggetto: |
|
|
E' una pena aggiuntiva! Spesso nel caso di diffamazione o pirateria o comportamento antisindacale.
Non conosco bene il caso ma sembra (e potrei sbagliarmi) che la MS Italia si sia sentita diffamata dall'essere confusa con MS Corp.
Ciao |
|
Top |
|
 |
dany88 Dio maturo

Registrato: 12/02/09 12:14 Messaggi: 1300
|
Inviato: 11 Nov 2011 11:33 Oggetto: |
|
|
nicorac ha scritto: | Correggiamo subito il titolo, o almeno nel primo paragrafo chiariamo subito la situazione.
"il Tribunale di Milano dà ragione alla multinazionale americana" è sbagliato e fuorviante (ci ricordiamo di assoluzione/prescrizione?).
Dovrebbe essere: Il tribunale rigetta la class action per vizio di forma. |
quoto, sembrerebbe che se fatta bene sarebbe passata. |
|
Top |
|
 |
zafran Mortale devoto

Registrato: 19/06/07 17:06 Messaggi: 7
|
Inviato: 11 Nov 2011 16:41 Oggetto: |
|
|
Il problema della spesa per la pubblicazione è grosso, naturalmente.
Però così facendo si dà molta visibiltà al problema.
L'interessante è prima di tutto che più persone si sensibilizzino e magari, al prossimo acquisto, si ricordino di avere delle alternative a quello che gli viene presentato come unica soluzione possibile. |
|
Top |
|
 |
ioSOLOio Amministratore


Registrato: 12/09/03 19:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 11 Nov 2011 18:25 Oggetto: |
|
|
Citazione: | la causa doveva essere depositata contro il produttore di Pc |
in effetti lo trovo piuttosto sensato |
|
Top |
|
 |
bandreabis Eroe

Registrato: 02/11/05 11:31 Messaggi: 49
|
Inviato: 12 Nov 2011 01:03 Oggetto: |
|
|
Quindi farsi rimborsare il SO M$ non è più possibile? |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 12 Nov 2011 09:11 Oggetto: |
|
|
Possibilissimo! Solo che bisogna avere un buon avvocato.
E' la solita storia: I ricconi possono permettersi fior fiore di legali e quindi controbattere alle richieste di risarcimento con cavilli legali.
Il guaio è che con l'attuale governo non si può contare neanche su un appoggio politico che potrebbe rigirare la fritta.
Ciao |
|
Top |
|
 |
ioSOLOio Amministratore


Registrato: 12/09/03 19:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 12 Nov 2011 14:58 Oggetto: |
|
|
bandreabis ha scritto: | Quindi farsi rimborsare il SO M$ non è più possibile? |
immagino sia ancora possibile..la sentenza dice solo che la causa doveva essere intentata diversamente...
E personalmente concordo...si compra il computer di una ditta che produce computer e che sopra ti da un tot di cose...se ritieni di non volerle e dunque di non volerle pagare puoi provare a chiedere alla ditta di rimborsarti i soldi.
La Microsoft in questo caso non vedo come possa essere responsabile.
Anche perchè c'è libertà di scegliersi un computer assemblato come si vuole e senza sistema operativo....ho comprato diversi computer nel tempo e sempre assemblati (poi magari ci mettevo un sistema Windows ma questo è un altro discorso) |
|
Top |
|
 |
Cesco67 Dio maturo

Registrato: 15/10/09 11:34 Messaggi: 1758 Residenza: EU
|
Inviato: 12 Nov 2011 18:19 Oggetto: |
|
|
Citazione: | immagino sia ancora possibile..la sentenza dice solo che la causa doveva essere intentata diversamente...
E personalmente concordo...si compra il computer di una ditta che produce computer e che sopra ti da un tot di cose...se ritieni di non volerle e dunque di non volerle pagare puoi provare a chiedere alla ditta di rimborsarti i soldi.
La Microsoft in questo caso non vedo come possa essere responsabile.
Anche perchè c'è libertà di scegliersi un computer assemblato come si vuole e senza sistema operativo....ho comprato diversi computer nel tempo e sempre assemblati (poi magari ci mettevo un sistema Windows ma questo è un altro discorso) |
Quoto (anche se per i portatili non e' cosi' scontato...)
Anche il titolo mi sembra corretto perche' la causa e' statra intentata a M$, e il tribunale ha dato ragione a quest'ultima perche' (almeno in questo caso) non c'entra nulla. |
|
Top |
|
 |
{MrsSerpis} Ospite
|
Inviato: 14 Nov 2011 17:40 Oggetto: |
|
|
Per chi legge solo il titolo sembra che i giudici abbiano dato ragione a Microsoft vs SuperMario Monti, in questo momento secondo me è proprio quello di cui non abbiamo bisogno come italiani, mi sembriamo già abbastanza sfiduciati.....cerchiamo di essere tutti più chiari e trasparenti per favore. |
|
Top |
|
 |
Zeus Amministratore


Registrato: 21/10/00 02:01 Messaggi: 13267 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 14 Nov 2011 17:49 Oggetto: |
|
|
Cerchiamo anche di non fermarci al titolo che per forza di cose è solo un titolo, può piacere o non piacere. Il titolo riassume il contenuto dell'articolo ma ovviamente poche parole non potranno mai sostituire l'intero testo e ci saranno sempre degli scontenti. |
|
Top |
|
 |
etabeta Dio maturo


Registrato: 06/04/06 11:02 Messaggi: 2707
|
Inviato: 14 Nov 2011 22:56 Oggetto: |
|
|
Purtroppo per quel poco che viene scritto il Tribunale ha applicato la legge.
Sono gli OEM che obbligano l'utente a comprare il pc con Windows preinstallato mica M$ quindi dovresti fare una class action contro ogni OEM singolarmente.
Contro M$ al limite l'azione dovrebbero avviarla gli OEM se si ritengono taglieggiati da M$.
Per essere coerenti allora si dovrebbe anche avviare una class action contro le catene della distribuzione organizzata che non pongono in vendita hardware "slegato" dal sistema operativo. |
|
Top |
|
 |
Blind Guardian Semidio


Registrato: 26/07/07 15:23 Messaggi: 497 Residenza: Frankfurt
|
Inviato: 15 Nov 2011 10:35 Oggetto: |
|
|
Beh in realtà se windows viene installato su ogni computer preassemblato è per le politiche e gli accordi scorretti della Microsoft che come è stato provato, paga belle mazzette alle varie aziende per questo. Poi certo, anche ricevere mazzette è un reato... |
|
Top |
|
 |
|