Olimpo Informatico

[ok_cian]

https://www.leggo.it/schede/astrazeneca_perde_causa_vaccino_risarcimento_oggi_8_5_2024-8104480.html
"Vaccino AstraZeneca, reazioni avverse: italiano vince la causa.
Il Codacons: «Riceverà 1700 euro ogni due mesi a vita»"


Avevo capito che il consenso informato coprisse gli eventuali effetti avversi, anche se correlati al vaccino.

Speriamo che non si vada verso un risarcimento di massa per tutti quelli che si sono vaccinati con Astrazeneca, magari per il rischio in cui sono incorsi.

Perché lo sapete i soldi dei risarcimenti da dove li prende, lo Stato...

[SverX]

per avere un risarcimento devi dimostrare il danno da vaccinazione, ovvero
- il danno
- la stringente correlazione con la vaccinazione

quindi no, chi ha ricevuto la vaccinazione e non ha avuto danni non può chiedere nessun risarcimento - che cosa risarcirebbe, scusa?

[ok_cian]

[SverX]

non so se tu sei un avvocato, io non lo sono di sicuro, però mettiamo in chiaro subito che

'sicuro' non vuol dire privo di effetti collaterali - tali effetti (comuni e rari) erano noti e in una certa quantità previsti - se esistesse il rimborso da danno potenziale sull'uso di qualunque farmaco allora non esisterebbero farmaci perché non ne esistono senza effetti collaterali...

(ovvio, quelli omeopatici non ne hanno, se servisse una riprova che non fanno niente )

[Silent Runner]

[ok_cian]

[SverX]

però nell'articolo collegato - che magari non è facile da capire per noi che non siamo avvocati - comunque dice

[ok_cian]

[SverX]

l'unica cosa certa qui è che troverai sempre il politico pronto a cavalcare qualunque malcontento del popolino...