Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Manovra 2025, in un emendamento aumenti per Adsl e Fttc
Aumentare i costi delle connessioni in rame dovrebbe aiutare la diffusione della fibra.


 
Foto di Louis Hansel.
 

Segnala un refuso

[Danielix]

[Homer S.]

"Nobile" non è il primo appellativo che tributerei loro...

[Danielix]

Link

[{c1p8}]

Non ho parole, nella mia zona ci sono solo 2 operatori che non garantiscono nemmeno l'ADSL a 7MB, quando va bene si naviga a 3,5MB in download e dovrei pagare di più perchè sono ancora in ADSL ? Ma sarei ben felice di navigare con la fibra ad un prezzo inferiore

[abtony]

10% non è detto corrisponda a 10€. Detto questo, concordo con l'autore: molti si staccheranno dalla rete fissa oppure passeranno alla rete wifi.
Occorre anche considerare che il gestore telefonico a volte non arriva a casa e non è l'utente che non vuole la fibra anche nell'ultimo miglio. Da me è arrivata solo pochi mesi fa mentre in altre zone della località dove vivo era già attiva da anni.

[{Murdock}]

A parte i soldoni gia' buttati per la banda ultralarga, questa soluzione e' veramente demenziale. Esattemente come quella dei sacchetti compostabili a carico degli utenti dei supermercati. Alla fine chi paga siamo noi!
ci sono intere periferie e paesi senza fibra, al massimo fibra rame per i piu' fortunati e Adsl splittate per tutti gli altri.

[{franco}]

ma l'hanno fatto sapere a questi zotici che le pensano a sproposito che noi ci accontentiamo dei 60-70 mega che il rame ci consente ( basta e avanza )

[Homer S.]

[amldc]

[Homer S.]

Io ho l'impressione dai commenti fin qui avvicendatisi che non si abbia la percezione completa di cosa c'è dietro.

Gli obiettivi di banda larga e ultralarga sono nel PNRR, il che vuol dire che se gli operatori non si danno una mossa a rimpiazzare tutto il rame con la fibra ci saranno (molti) soldi che la politica non vedrà mai. Per questo si tenta di far pressione con un provvedimento che è palesemente inefficace ed iniquo, posto poi che passi.

Naturalmente, la toppa è peggiore del buco, visto che spinge in una direzione in un momento in cui decisamente otterrebbe un risultato controproducente (affondare la rete cablata tout court).

Quanto a quelli che dicono "alla fine a pagare siamo sempre noi", rassegnatevi: è sempre stato e sempre sarà così. Perché delle due, l'una: o ce li caricano direttamente all'origine, o (come stavolta) lo fanno su qualcun altro ed implicitamente gli suggeriscono come sottrarsi ai costi extra, spesso addirittura guadagnandoci. Ricordiamoci che ogni volta che lo Stato ha alzato le accise sulla benzina, il prezzo alla pompa non aumentava mai esattamente in quella misura, ma sempre di più.

[{gigi}]

Bisogna mettere in conto due cose: il politico al giorno d'oggi è spesso un incompetente/incapace/colluso, e seconda cosa, è comunque abituato a dare delle direttive, poi chi le deve rispettare si arrangi.
Il vero politico dovrebbe avere una sensibilità sopraffina, in grado di capire sia la tattica che la strategia, ma di questi personaggi ce ne sono sempre stati pochini.
Oggi è tempo di cialtroni, che rispecchiano il popolo, d'altronde.

[zeross]

[Homer S.]

Io non penserei per forza che sia una scelta migliore, solo più resiliente. La fibra arriva dove deve arrivare e basta; invece una soluzione mobile ti segue ovunque (ci sia copertura, ma col tempo sarà solo ovunque).

[Gladiator]

[Homer S.]

Beh, la buona notizia odierna è che l'emendamento in questione è stato ritirato, principalmente perché la quota annua di figure di di questa classe politica era già satura della figuraccia sui bonus ai ministri non parlamentari (che poi hanno dovuto riproporre in altra forma e minor entità).

La cattiva è che per l'ennesima volta il trucco di minacciare 100 per ottenere 10 quando anche 10 è ingiusto ha funzionato. Se chi mette la faccia (per ordine di scuderia, non certo per entusiasmo personale) ci si giocasse anche il posto in automatico, certe iniziative verrebbero assai meglio ponderate.

[Gladiator]