Olimpo Informatico

[Ranger_Trivette]

allora io è un po' che provo ad adattare la mia foto ai criteri di limitazione dell'avatar...
x quanto riguarda il peso non ci sono problemi, ho problemi con le dimensioni... sono riuscito a ritagliare la foto ma fa schifo così piccola, sembra zoommatissima.
c'è un modo si rimpicciolirla? megli sarebbe se potessi usare tipo photosgop o pain che ce li ho già e non devo fare giri lunghi ... grazie!!!

[ioSOLOio]

Ovviamente, quando si tratta di rimpicciolire di dimensioni, una immagine se il soggetto è in partenza non troppo in evidenza rimpicciolendo il tutto si rischia proprio di incorrere nel tuo problema, ovvero di ottenere qualcosa di "invisibile" o comunque non soddisfacente.

in questi casi più che rimpicciolire alle dimensioni necessarie l'intera immagine, è preferibile ritagliare delle dimensioni necessarie la porzione desiderata.
Lo puoi fare con un po' tutti i programmi di grafica, anche con il Paint di Windows:

apri l'immagine, quindi con la funzione seleziona (indicata in figura) utilizzabile semplicemente tenendo premuto il tasto sinistro del mouse ritagli la parte che ti interessa, fai Copia & Incolla in una nuova immagine vuota e salvi

[Ranger_Trivette]

no no non è che non si vede più niente xkè è diventato troppo piccolo, è che ritagliandola come ho fatto fin ora si vedrebbe solo un pezzo della faccia, allora ho pensato che ffosse il caso di rimpicciolirla nela sua interezza e poi ritagliarla... così in quei 100 pixel quadri ci starebbe qualcosa più della faccia...
non mi sono spiegato granche bene però dovreste avermi capito (speriamo )

[chemicalbit]

[kluster]

Una prova (qui nella prima schermata) dal riquadro superiore destro, naviga direttamente fino alla cartella prova2, come se cercassi nuovi file da aggiungere alla lista di sinistra, quando sei li, clicca su Usa questa cartella come destinazione e prova la conversione

Dal segnale di errore lui la conversione la fa lo stesso in prova1

[chemicalbit]

[kluster]

[chemicalbit]

Ok, questa sera (ora non posso, sto uscendo) provo tutto.

Tra l'altro ho notato che InfranView si ostina a non ricordarsi le mie opzioni (anche prima di chiudere il programma, se le dimentica subito. Ad es. se chiudo la "imposta opzioni avanzate" (quello dello screenshot di prima) e la riapro subito, si è già dimenticato tutto).

Non vorrei che salvi le impostazioni in un unico file nella cartella del programma, non uno per utente
(e io che uso Win da utente limitato non ci possa scrivere).

[kluster]

le impostazioni le devi salvare ed eventualmente caricare, ma solo le opzioni avanzate
e poi nelle opzioni ----> vari2 --> Ricorda l'ultima cartella utilizzata.

Cmq hai grossa crisi li nel pc, o per lo meno pochi permessi, perchè a me ricorda tutto.

[chemicalbit]

[Silent Runner]

Rileggendo il thread mi viene da ricordarvi che è anche possibile risolvere il problema all'origine inviando le immagini della schermata dei settaggi "incomprensibili" dello scanner, in modo da poter comprendere come operare al momento della scansione. Il controllo della dimensione delle immagini da scannerizzare è presente in tutti gli scanner: si tratta solo di capire come viene organizzato il settaggio per poi intervenire, risparmiandosi tutta la fatica (anche se ppoi èuò essere divertente smanettare con le immagini).
La maggior parte dei settaggi consentono di bypassare la questione dei dpi(la risoluzione) per alcuni oscura e portatrice di sventure, consentendo di operare secondo le dimensioni in inches, in cm o in pixel.

[chemicalbit]

[Silent Runner]

Sì, capisco, io con la digitale lavoro intorno ai 7 megapixel ma ho intenzione di prendere una reflex professionale perché per l'uso che ne faccio la qualità è sempre troppo bassa.
Le immagini le archivio in un HD esterno in modo da non appesantire la macchina.
Ma la questione degli scanner incomprensibili resta aperta: se qualcuno ha delle difficoltà a settarli, ce lo faccia sapere: vediamo come risolvere caso per caso. Magari è un po' macchinoso dover postare lo screenshot delle varie finestre di settaggio ma è sempre meglio che non sfruttare appieno lo strumento.

Ovviamente, il programma che riduce in automatico tutte le immagini in una volta è molto utile e su questo non ci piove.
Nel mio caso, preferisco ridurle manualmente per controllare l'interpolazione ed ottenere un risultato specifico.
Ma il mio è per uso professionale.

[kluster]

la discussione sull'ottimizzazione dell'immagine nella fase iniziale di scannerizzazione (ci sono fonti che sostengono che il termine giusto sia scannamento) è stata splittata qui

[SverX]

[kluster]

[madvero]

scannare?
non è che è gente che mi legge troppo spesso?



io dico sempre scannare perchè suona divertente (mi evoca l'idea del maiale che grugnisce), ma in italiano si dice solo scannerizzare o scansionare.
colgo l'occasione per precisare che lo dico per scherzo.

[SverX]

[Silent Runner]

Il Virus del Caffè ha colpito anche qui

[chemicalbit]