Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 10 Apr 2008 23:18 Oggetto: L'affare Bilski fa vacillare i brevetti software |
|
|
Commenti all'articolo L'affare Bilski fa vacillare i brevetti software
Un caso che sarà discusso dalla Corte d'Appello americana ha il potenziale per eliminare per sempre l'intera categoria dei brevetti software.
|
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 11 Apr 2008 10:09 Oggetto: Era ora! Speriamo bene ... |
|
|
Era ora! Speriamo bene ... |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 11 Apr 2008 12:56 Oggetto: |
|
|
però non mi è chiaro cosa si intenda per software.
Ovvero, se io creo un applicativo (che partirà da una idea, che contiene in se lo sviluppo di quella idea, del lavoro di programmazione, ecc.ecc.) questo è un software ma non la vedo solo come una "idea".
Insomma, capisco che il confine è davvero molto labile e si fa presto a passare da un brevetto (ovvero una tutela) ragionevole a un cappio troppo stretto e illiberale. |
|
Top |
|
|
dr.K Dio maturo
Registrato: 24/03/05 05:07 Messaggi: 1186 Residenza: di fronte a TRE ragazze olandesi appena arrivate!!!
|
Inviato: 11 Apr 2008 16:55 Oggetto: |
|
|
@ioSOLOio: credo che in questo caso si voglia affermare che un algoritmo, in quanto "idea", non sia brevettabile.
"Office" non è un algoritmo: è un'insieme di algoritmi tenuti insieme da altro codice e il tutto è un programma per la soluzione di problemi.
Io potrei usare gli stessi algoritmi, disporli in maniera diversa, ottenere lo stesso risultato pratico, ma non avrei copiato "Office".
Brevettare il software (non il "programma") serve solo a limitare la concorrenza e a mantenere il monopolio di chi può permettersi milioni di $ in avvocati.
Brevettare gli algoritmi, cioè le idee, porta a paradossi come quello riportato: la pretesa di brevettare procedure.
Provo orrore ad immaginare dove si potrebbe arrivare di questo passo; che so, potrei brevettare l'"aratura" e pretendere le royalties da qualsiasi contadino usasse quel metodo, indipendentemente dall'attrezzo usato. |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 14 Apr 2008 13:06 Oggetto: |
|
|
dr.K ha scritto: | @ioSOLOio: credo che in questo caso si voglia affermare che un algoritmo, in quanto "idea", non sia brevettabile.
[...
Brevettare gli algoritmi, cioè le idee, porta a paradossi come quello riportato: la pretesa di brevettare procedure.
Provo orrore ad immaginare dove si potrebbe arrivare di questo passo; che so, potrei brevettare l'"aratura" e pretendere le royalties da qualsiasi contadino usasse quel metodo, indipendentemente dall'attrezzo usato. |
certo, questo è assolutamente vero.
Addirittura avrebbero brevettato l'idea di un giro intorno alla luna ovvero non un mezzo o una tecnologia di recupero (che avrebbe senso) ma l'idea di far seguire una certa procedura...
Altri invece vogliono brevettare l'idea di come reagire ai problemi
Questi mi paiono -concorde con te- dei nonsense proprio perchè l'idea fine a se stessa è assolutamente imbrevettabile..
Tra un po' anche la stessa creazione dell'arte sarà a rischio brevetto, per quanto sia pensabile brevettare un pennello o un tipo di vernice/colore..ma non certo l'idea del dipingere! |
|
Top |
|
|
|