Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Vodafone: "Abbattere i costi danneggerà i più poveri"
"Se l'Europa ci costringerà a tagliare le tariffe di terminazione, dice l'operatore inglese, 40 milioni di utenti dovranno rinunciare al cellulare perché costerà troppo".


Foto via Fotolia

[{Claudio}]

Pagare per ricevere telefonate? Se lo fanno sul cellulare lo dovranno fare anche sul fisso... e se lo fanno -secondo me- nessuno risponderà più al telefono...

[{ice}]

un tempo non esistevano costi di terminazione per gli sms, perchè agli operatori tecnicamente non costavano quasi nulla e grosso modo erano in bilancio tra sms entranti (senza gadagni) e sms uscenti (pagati dai clienti).
Oggi chi riceve una chiamata non ha nessun interesse a farla durare poco, anzi spesso con il perverso meccanismo delle autoricariche ha interesse a prolungare le chimate ricevute oltre il necessario.....questo genera un volume di traffico inutile che ingrassa il portafogli degli operatori
Con gli utenti che pagano anche le chiamate ricevute, onde evitare un drastico crollo del traffico e dei ricavi, i provider sarebbero costretti a sedersi ad un tavolo e accordarsi sull'abolizione dei costi di terminazione, o su un costo minimo che si potrebbero sobbarcare loro senza ricaricarne i clienti

[chemicalbit]

Dicesi "i costi di terminazione"?

[Zeus]

I costi di terminazione (o di interconnessione) sono quei costi che un operatore impone a un altro operatore per sfruttare la propria rete. Tipicamente e' dovuto un costo di terminazione quando un utente di un operatore chiama l'utente mobile di un altro operatore. Il costo di terminazione elevato è il principale motivo per il quale chiamare un cellulare da un fisso è molto costoso.
Anche gli Sms da un operatore all'altro sono soggetti a costi di interconnessione. Il motivo per cui gli operatori generalmente offrono la possibilita' di inviare centinaia di Sms al giorno a un costo irrisorio è che gli Sms possono essere inviati solo a utenti dello stesso operatore, quindi non è dovuto alcun costo di interconnessione. Ben diverso è il caso di Sms da un operatore all'altro, che si pagano sempre salati, senza sconti.

[{ken}]

Far pagare le telefonate a chi le riceve? Bravi, ottima idea. Cosi' quando chiami qualcuno invece di dirgli "ciao" devi esordire con "scusa".

[chemicalbit]

Io già trovo fastidioso che quanto io spendo dipenda da scelte non solo mie, ma anche da scelte dell'altro utente.


Es. se io so che telefono spesso di sera (es. se io fossi un artigiano o un professionista che esco tardi dall'ufficio/laboratorio, ad orari sempre un po' variabili "Cara, butta la pasta!") faccio una tariffa che dovrebbe consentire a me di spendere meno se chiamo di sera, e in compenso spendo un po' di più se chiamo di giorno.
Quindi scelgo il gestiore e la tariffa che mi fa più comoo.

Un altro avrà altre esigenze e farà scelte diverse.



Però perché devo spendere in funzione anche delle scelte dell'altro utente, quello che sto chiamando?!
(cioè in funzione di che gestore ha l'altro -non so se vi siano casi in cui quanto io pago dipende anche dalla tariffa dell'altro (*) - )


(*) = salvo casi speciali di tariffe speciali per le chiamate tra 2 o 3 cellulari, tipo "you & me"; ma il mio discorso è in generale.




Dovrebbe essere un po' come si io facessi una telefonata intercontinentale.
Le varie compagnie (per chiamare verso gli USA già da decenni si poteva scegliere se usare Sprint o AT&T. Ora esistono -più in generale- tante compagnie che ad es. vendono schede prepagate, molto usate tra l'altro dagli immigrati in Italia che telefonano verso i loro paesi di origine) hanno tariffe diverse. Ma per ogni compagnia se chiamo in Brasile c'è una tariffa, indipendentemente dalle scelte fatte dal destinatario.


Se già trovo illogico che quanto io spenda dipenda da scelte degli altri,
immaginate quanto sia felice dell'eventualità che quanto io spende dipenda pure da altre scelte degli altri, quella di telefonarmi o meno.

[ioSOLOio]

[al_pacino]

nn oso pensare alle conseguenze: gli amici che nn mi rispondono + perchè nn hanno + credito sul telefono o perchè ritengono che nn ho niente di importante da dirgli o perchè nn hanno il mio numero nella loro rubrica. frustrante e focolaio di stress

però nn gridiamo allo scandalo subito: se sicuramente tra i privati sarebbe da evitare, per le aziende / piccole società invece lo vedrei di buon auspicio: perchè devo pagare per chiamare un 199xxxx , un numero di informazioni del servizio clienti?
io chiamo per informarvi su un vostro prodotto, che probabilmente acquisterò, nn per perdere tempo, e mi fate pure pagare la chiamata?!

in questo senso ha una logica.
altrimenti imporre un numero fisso normale, che possa esser chiamato con una qualsiasi flat telefonica..

[chemicalbit]

[al_pacino]

[Dangerotto]