Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Sì ai brevetti software, ma solo sui programmi "complessi"
Una corte d'appello inglese ha accettaro il ricorso di Symbian, ammettendo che i software complessi possono essere protetti da brevetto e non solo dal copyright.


Foto via Fotolia

[{Martyn}]

Vorrei capire però chi è che decide un programma "complesso" da un programma "semplice" e cosa si intende per "complesso" e per "semplice". Un esempio? Già uno script che richiama un altro script potrebbe essere un "programma complesso"....

[lascoltodelvenerdi]

E' una cosa che ha senso... ma bisogna vedere come viene applicata!

Perché se con questa "scusa" posso, ad esempio, brevettare a mio nome l'idea dell'area di swap per la memoria virtuale...siamo punto e a capo!

[merlin]

Cioè si dimostra ancora una volta che mafia camorra e 'ndrangheta non sono questioni di latitudine ma di mentalità; e ogni nazione si esprime a suo modo.

[nipponjin]

Salve, c'e' qualcuno che riesca a spiegarmi semplicemente che differenza
passa tra brevetto e diritto d'autore?
Mi spiego meglio, se il software non e' brevettabile, ma gli e' riconosciuto solo il diritto d'autore, il detentore di tale diritto non ha lo stesso diritto alle royalities?

Grazie mille per ogni chiarimento

[freemind]

Credo che la differenza più sostanziale sia data dal fatto che se io ho un brevetto su un mio software, tu non puoi fare nulla di uguale/simile; ad esempio prima che pdf diventasse "libero" solo i software di adobe potevano gestire tale formato.
Nel caso del diritto d'autore, ora io non posso usare (se li recupero) gli algoritmi di adobe per creare un pdf reader, ma posso inventarne altri che usino tale formato.

Se qualcuno è più ferrato in materia, per favore si faccia avanti

[amldc]