Olimpo Informatico

ciriman · Mortale devoto Registrato: 15/10/08 10:29 Messaggi: 16

Scusate se parla un'ignorante,
ho provato UBUNTU... eccezionale da diversi punti di vista: veloce il setup, veloci i suoi aggiornamenti di sistema... avvio impeccabile... ottimo il suo mega elenco di applicazioni (di uso mistico spesso per l'inesperto)

...ma poi mi sono detto: "ok adesso come faccio ad installarci la mia ADOBE CS4 ?" ...come faccio ad installare tutti i programmi della SONY (soundforge, Acid, Vegas... ) ...come LAVORO ?

io no devo smanettare router... o testare l'ultimo firefox... o vedere se sia più facile cambiare sfondo... o quanto sia bella la causa del OpenSource.

e le periferiche ? tantissime non sono compatibili...

Credo di essere il più a malincuore deluso da questi sistemi, nonostante non abbia nessuna pretesa visto il fatto che sia appunto OpenSourse... non pago per usarlo, e sia OTTIMO come progetto e userfriendly... tranne quando mi chiede di aprire non ho capito cosa "macchina di sistema" mboo Question

e digitare righe enormi di codice... per far partire comandi... Question

Il computer dev'essere utile alla perona... che poi la persona debba essere ingrado di usare il computer è vero scambievolmente, ma non neghiamo la maggior accessibilità di Windows, la sua maggiore distribuzione di software professionale (su linux assente) e non meravigliamoci se non ha ancor apreso piede.

se mi dite che c'è una versione a 64bit , che ci posso montare TUTTI i programmi che uso per lavoro sia di video editing che SUITE ADOBE... ok il mio prossimo PC avrà Linux...ubuntu.. KDE ..quello che meglio suggerite Wink

joker87 · Inviato: 10 Feb 2009 12:40 Oggetto:

ciriman · Mortale devoto Registrato: 15/10/08 10:29 Messaggi: 16

chemicalbit · Inviato: 10 Feb 2009 12:59 Oggetto:

metmarte · Inviato: 10 Feb 2009 13:30 Oggetto:

metmarte · Inviato: 10 Feb 2009 13:40 Oggetto:

metmarte · Inviato: 10 Feb 2009 14:01 Oggetto:

{Mighe} · Ospite

Il problema principale di Linux, ma anche di MAC OS è che Windows ha dalla sua tutta una serie di produttori di videogiochi (senza contare che Microsoft stessa ha una sezione fatta apposta) e come ben sappiamo, l'evoluzione dei PC casalinghi (schede video da paura, tanta RAM, processori ad alte prestazioni) è dovuta al fattore VG. Fino a quando Linux non fornirà una piattaforma ludica degna (ad esempio le direct x sono molto facili da utilizzare e hanno un ottima resa), resterà sempre al palo.

E non venitemi a dire che l'evoluzione c'è stata grazie ai software professionali perchè fino a qualche anno fa, esistevano le Silicon Graphics oppure per lavoro si utilizzavano i MAC. Per quanto riguarda la navigazione, la scrittura di qualche testo e qualche altra cosa, fra qualche anno le console casalinghe permetteranno di fare questo ed altro ancora, ci sarà quindi un'involuzione dei sistemi Windows (che saranno passati di rettamente alle console) e dei PC, ed anche in quel caso se Linux non farà qualche cosa, rimarrà tagliata fuori.

Secondo il mio parere è l'approccio che è sbagliato, anche perchè tutti i campi devono essere presi in considerazione (e non venitemi a parlare di Open GL, visto che anche queste non vengono supportate dai produttori, mentre tutte le console hanno i lodro SDK proprietari). Visto che poi anche il mercato dei VG su PC sta andando in crisi, e come detto prima ci sarà un rallentamento delle macchine (per scrivere con word e fare qualche altra cosa come fotoritocco ecc, non ho bisogno di macchine mostruose, visto che Autocad girava bene anche 5 anni fa), fra 10 anni saremo sempre punto e a capo.

seahawk · Inviato: 10 Feb 2009 18:59 Oggetto:

PaCo58 · Eroe Registrato: 04/05/07 00:08 Messaggi: 55

freemind · Inviato: 08 Mar 2009 19:03 Oggetto:

Tenete però conto che le distro a base linux sono nate per lavorare in ambito server.
Poi alcune case come Novell e RedHat hanno deciso di portare gnu/linux sui desktop aziendali dove l'importante è che i sistemi girino bene e non il poterci installare qualunque cosa in maniere ossessiva-convulsiva.
Da lì poi di fatto è grazie a Canonical che si è iniziato a parlare in maniera pesante di linux su sistemi desktop anche non professionali.
Quindi è normale che a oggi per il mercato desktop casalingo linux sia un po' più indietro.

Purtroppo alla fine le persone che comperano un pc tanto per, non sono interessate a capire lo strumento ma solo ad usarlo. Questo discorso secondo me però sta in piedi se si parla di una lavatrice, una tv o di un elettrodomestico; il pc però non è un elettrodomestico.
Quando c'era il buon vecchio msdos, bene o male la gente sapeva che cosa era un file e cosa una directory, sapeva che se voleva far partire un applicativo all'avvio del sistema operativo lo chiamava dall'autoexec.bat e così via.
Tutti sapevano la differenza tra ram e hardisk e tutti sapevano leggere le specifiche di un programma e capire se sul proprio pc poteva girarci oppure no.
Windows ha voluto far passare l'informatica come una cazzata, chiunque anche il più cerebroleso grazie a questo sistema sarà in grado di usare un pc, di dominarlo ma purtroppo tutti abbiamo visto i risultati.

Se si fosse deciso prima di portare linux sui desktop della gente secondo me oggi il discorso sarebbe molto diverso e le persone come me che non usano win farebbero meno fatica a trovare hardware esotico compatibile con la propria piattaforma (hardware esotico=videocamere digitali, mixer audio-video etc...).

Resto però dell'idea che sia meglio così in modo da avare comunque una piattaforma dura ma stabile e solida; ci sono ambiti lavorativi in cui per forza di cose devi continuare a smanettare nel sistema, con tutte le prove e riprove che ho fatto sui vari server sicuramente qualche buchino l'ho lasciato ma i vari sistemi stanno in piedi e non vanno giù anche se si potrebbe ottenere di meglio. Se avessi sperimentato con win probabilmente avrei ad un certo punto dovuto reinstallare tutto e ricominciare.

Anche a casa sul fisso con openSuSE 10.2 piena di pacchetti instabili non più aggiornati (per prigrizia) ho la macchina che continua ad andare, non mi si pianta mai e quando provo a sperimentare qualche cazzata lo faccio senza problemi. Quando sperimentavo con win certe cose dovevo sempre toccarmi per sperare di non dover rancare a mano delle librerie che mi avrebbero impedito il boot del sistema.

Per i giochi ci sono delle soluzioni, gedeca, a volte basta wine, playonlinux e altri sistemi che non conosco perchè comunque non sono un gran giocatore.

Poi per carità, per alcuni ambiti magari si potrebbe anche fare meglio, vedi gimp come esempio assoluto anche se ricordo a tutti che un professionista del pc non è solo colui che fa grafica.

vincenzo2342 · Inviato: 13 Mar 2009 22:12 Oggetto:

Il problema della diffusione di Gnu/Linux è che non è usato da nessuno, se non dall'amico appassionato o 'esperto informatico'.
Di fatto, se io, ragazzo di 4a superiore mi guardo intorno, cosa vedo?
Tutti i computer hanno montato Windows XP. A casa, a scuola a lavoro.
Dire che Windows è più facile è inesatto; sarebbe più giusto dire che lo sappiamo usare, in quanto siamo stati abituati sin da piccoli ad usare quel Sistema Operativo.
Riguardo la produzione di programmi e giochi: se voi aveste una compagnia produttrice di programmi e vorreste (giustamente) guadagnare dal vostro lavoro, cosa pensereste di fare?
Programmarla per farla girare su i computer di 99 potenziali acquirenti o su 1?

Gnu/linux però è ottimo per programmare e imparare ad usare il computer (a livello approfondito).
Nonostante ciò, ha fatto enormi passi in avanti per poter diventare user-friendly (vedete Ubuntu)
Detto questo......sogno Autocad su Ubuntu.
Vincenzo.
ps: si chiama cedega Wink

MK66 · Inviato: 13 Mar 2009 22:19 Oggetto:

freemind · Inviato: 14 Mar 2009 01:57 Oggetto: