Olimpo Informatico

[mdweb]

Guardate l'interessante articolo de "il Giornale":

[whitesquall]

Penso che Repubblica meriti tutto il sostegno possibile nella sua inchiesta.

E' desolante vedere la gente ottenebrata che ripete i discorsi di B e dei suoi collaboratori...

Ma tu, l'hai seguita la questione?

Ci sono dei fatti, ed essi dimostrano che non solo il presidente del consiglio ha qualcosa da nascondere, ma soprattutto che ci ha mentito.

Non è accettabile, come non sono accettabili le "libertà" che si è preso e si prende con l'istituzione repubblicana.

[mdweb]

Ho seguito attentamente la questione.

Bè cosa pensi che abbia da nascondere Berlusconi ?


La repubblica perchè non sicrive degli impresentabili di Di Pietro?

[whitesquall]

[mdweb]

[whitesquall]

Eccessivo e inutile?

Un inquisito ha il controllo dei media ed è la massima autorità, ti par normale?
Rispondo io: no, non lo è.

[madvero]

[splarz]

forse non sai, mdweb, che ci sono 10 domande cui berlusconi non ha mai risposto, domande che scaturiscono da palesi contraddizioni tra i fatti e che quel che ha raccontato (insomma: ha mentito, non è una novità).

io gradirei molto che franceschini battesse il chiodo anche sul fatto che, oltre che andare con le minorenni (sospetti gettati dalle parole della moglie) e fare festini a villa certosa con una trentina di ragazze (versione dell'ex fidanzato), berlusconi è un corruttore ancora in libertà in virtù della porcata alfano.

quanto all'impresentabilità dei candidati di Di Pietro, saremo deliziati se ci renderai partecipi di come sonia alfano, carlo vulpio o luigi de magistris possano essere annoverati tra gli impresentabili.

ps: dubito fortemente che il times abbia ritrattato alcunchè. soprattutto se a sostenerlo è libero.

[whitesquall]

[Blacks84]

no, l'unico articolo di lebero in mertito è lo stesso che hai riportato tu.
Vuoi vedere che anche libero ha dichiarato poi smentito, poi confermato poi smentito e poi corretto l'articolo?

[whitesquall]

[freemind]

Tecnicamente uno nella propria vita privata deve poter fare i fatti suoi però silvietto è il premier quindi deve rendere conto all'Italia intera di certe sue azioni sopratutto se hanno risvolti politici oppure risvolti legali.
Silvietto non è un santo mdweb, così come non lo sono gli altri (nessun altro) però lui sta esagerando.

[Blacks84]

[Riverside]

Le dieci domande che Giuseppe D'Avanzo (Repubblica) ha posto a Silvio Berlusconi, pubblicate su Repubblica (14 Maggio 2009).
Intanto vediamo chi è costui (Giuseppe d'Avanzo):

[madvero]

[Blacks84]

arridaje con sto Tony Negri e Adriano Sofri...

[whitesquall]

River, al di là delle possibili obiezioni ai fatti riportati nella tua risposta, sono dell'idea che andare a vedere vita, morte e miracoli di chi ha posto una domanda sia un modo per evitar di rispondere.

Partendo da queste basi in pratica nessuno può più fare nulla, visto che la pietra la può scagliare solo che è "senza peccato"...

Anche quando si parla di moralità, che senso ha sviare la questione con discorsi del tipo "senti chi parla"?

Se una persona fa una domanda gli si risponde, attaccare chi l'ha posta vuol dire semplicemente non rispondere.

Il criterio deve essere il bene del paese? Allora ogni cosa va pesata di conseguenza, non col metro "solo alcuni hanno il diritto di fare domande".

Di fatto col tuo discorso neghi delle libertà fondamentali.

Esempio:
Uno schieramento politico ha portato in parlamento una ex-pornostar? Se uno è bacchettone storce il naso, me è legale e legittimo.
Una persona dotata di potere (ogni riferimento è puramente casuale ) tratta il parlamento come il suo harem, e c'è quindi uno scambio di favori? E' illegittimo, è inaccettabile.

Se le motivazioni dietro un azione sono marce e anticostituzionali c'è poco da discuterci attorno...
Ora non dirmi che candidare un trans è anticostituzionale!
Il problema non è l'azione in sè (un tizio porta in parlamento una bella donna), ma le motivazioni (c'è stato uno "scambio"?)

E questo atto è illegittimo sia che lo denunci il Papa, che Tonio Cartonio, che i Teletubbies, che un giornalista...
Guarda, un illegittimo è tale persino se lo denuncia mr. president, che detto fra noi non è proprio la persona più credibile del globo

La sostanza dei fatti non cambia.

Se quelle domande le avesse poste madre Teresa di Calcutta (a parte che i suoi scheletri li avrà avuti pure lei ) ti saresti sentito più tranquillo?

[bdoriano]

Per trent'anni ci ha abituati con la classica frase: "se non la pensi come me, sei un comunista"... ripetuta in tutte le salse e in tutte le occasioni possibili.
E' ovvio che ora cominci a dare i suoi frutti.
Peccato, perché speravo che le nuove generazioni fossero immuni a questo pensiero distorto... Gli è tutto sbagliato, tutto da rifare...

Personalmente, non la penso come lui e non mi ritengo un comunista, ma una persona che pensa con la propria testa e che sa valutare qual'è il danno maggiore per il paese: un presidente del consiglio che non fa gli interessi del paese, ma esclusivamente i propri.

Una valutazione personale: il comunismo e il fascismo, da quando hanno incontrato l'economia capitalista (e selvaggia) si sono radicalmente trasformati e non rappresentano più i valori che hanno tanto infervorato i nostri padri e i nostri nonni. Ora come ora, sono solo parole vuote e prive di significato.

[Riverside]

[Riverside]

E, per la legge del contrappasso, ecco le 10 domande poste da Michele Brambilla, Vice Direttore del Giornale, al tramviere del PD, Dario Franceschini (chissà se il tramviere, risponderà ):

qui la fonte diretta

1. Lei viene dalla Dc, e ora è il leader di un partito che mette insieme gli ex democristiani con gli ex comunisti. Niente da obiettare. Ma le chiediamo se lei ricorda come, per decenni, il Pci usò contro la sua Dc la tecnica dell?illazione, del sospetto non provato, dell?accusa demonizzante. Provi a sfogliare la raccolta dell?Unità e guardi che cosa scriveva della Dc. Che Andreotti era un mafioso. Che Moro era Antilope Cobbler. Che le stragi erano gestite dal ministero degli Interni. Anche allora, come oggi, zero prove. Che cosa pensava allora, lei democristiano, di quel modo di fare politica?

2. Lei è cattolico, onorevole. Ha presente che cosa è scritto nel Vangelo riguardo a «mormorazione, ingiuria e calunnia»? Le segnalo Matteo 5, 21-22. La calunnia è equiparata all?omicidio.

3. Silvio Berlusconi ha riferito alcuni fatti a quanto pare non veri: che Letizia era l?autista di Craxi e che con lui ha discusso di liste elettorali. Giuliano Ferrara le ha definite «le bugie bianche» del premier. D?accordo. Si possono esprimere giudizi negativi su queste risposte. Gli elettori possono trarre le conseguenze che vogliono. Ma secondo lei questa è materia da impeachment?

4. Secondo lei è più grave pronunciare queste «bugie bianche» o accusare un uomo, senza prove, di essere un depravato sessuale? Un «malato»?

5. Lei che, come dicevamo, si è sempre smarcato da Di Pietro per i suoi toni, non si sente a disagio nel trovarsi ora al suo fianco in questa campagna?

6. E nessun disagio a trovarsi in sintonia con una Emma Bonino improvvisamente calata nei panni di santa Maria Goretti?

7. Lei ha sempre detto che «bisogna parlare dei problemi reali del Paese». Non si sente fuori posto a inseguire il gossip?

8. La famiglia di Noemi può non apparire simpatica o gradevole agli occhi suoi e di molti altri. Ma lei ha notizia di reati commessi dal signor Letizia? O di suoi rapporti con la malavita? Basta la pacchianeria di capelli brillantinati e di una catena d?oro esibita sul petto a camicia sbottonata per essere camorristi?

9. Non si chiede, lei che è padre di due figlie, come può sopravvivere una ragazza di diciotto anni fatta passare dai giornali di mezzo mondo per una sgualdrina? (Anche qui, mi perdoni la ripetitività: senza mezza prova).

10. Lei l?11 maggio scorso aveva detto a La Stampa: «Non mi interessa la vicenda personale del premier. Su questo ogni italiano si fa la propria opinione ragionando con la propria testa». Come mai adesso dice invece che è «una questione di Stato»?