|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
Homer S.
Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 10:59
Messaggi: 6979
Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
 Inviato: 22 Lug 2025 14:23 Oggetto: |
 |
|
No, è ancora troppo poco: propongo di ripristinare la pena di morte mediante impiccagione. Poi, a sentenza eseguita il reo può sempre presentare ricorso...
Fratelli d'Italia? Davvero la F sta per Fratelli?
(troppo mojito a Fregene, forse?) |
|
| Top |
|
|
{quinto}
Ospite
|
| Inviato: 22 Lug 2025 16:40 Oggetto: |
|
|
Questo tizio è fuori di testa, e preoccupa non poco che simili personaggi occupino cariche da cui possono fare notevoli danni.
Propongo di fare una scansione in tutte le cariche governative e burocratiche, in funzione di prevenzione e cura degli Osnato che vengono trovati.
Ma temo che così rimarremmo senza burocrati e senza parlamentari. |
|
| Top |
|
|
{Giulgiulio}
Ospite
|
| Inviato: 22 Lug 2025 18:36 Oggetto: |
|
|
| La legge sarebbe più coerente se punisse la pubblicità invasiva, di cui la pirateria è solo un sintomo. |
|
| Top |
|
|
algi
Semidio
Registrato: 08/03/12 19:02
Messaggi: 349
|
| Inviato: 22 Lug 2025 19:46 Oggetto: |
|
|
...mentre chi segue le partite legalmente contribuisce all'evasione fiscale di sports strapagati e spesso corrotti. Ma lì niente aumenti effettivi di controlli.
Valà sorelli d' italia! |
|
| Top |
|
|
zeross
Amministratore
Registrato: 19/11/08 12:04
Messaggi: 8389
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 22 Lug 2025 21:14 Oggetto: |
|
|
| Homer S. ha scritto: | No, è ancora troppo poco: propongo di ripristinare la pena di morte mediante impiccagione. Poi, a sentenza eseguita il reo può sempre presentare ricorso...
Fratelli d'Italia? Davvero la F sta per Fratelli?
(troppo mojito a Fregene, forse?) |
Quello del Mojito era Matteo però in riviera romagnola 
Queli di FdI al max in qualche stabilimento abusivo ad Ostia lido, luogo noto dove oltre all'alcool si assiste al miracolo della madonna della neve con la neve che cade ad agosto, a luglio, a giugno ,anche a settembre, tutto l'anno fino a che si ci affida alla madonna di Medellin 
Tanti anni fa il deputato di SEL disse di aver portato in parlamento della cannabis, potrebbe essere che oggi qualcuno la trovata  |
|
| Top |
|
|
colemar
Semidio
Registrato: 18/08/10 00:44
Messaggi: 492
|
| Inviato: 22 Lug 2025 22:10 Oggetto: |
|
|
È fin troppo facile fare un parallelo con le "grida" di manzoniana memoria.
Tradotto: si spera che inasprendo la pena si scoraggi il crimine, ma se il crimine avviene in modo occulto non c'è pena che tenga.
Identificare un utente di stream illegali è tuttora un terno al lotto, e il successo dipende soprattutto dalla imperizia, negligenza e imprudenza dell'utente in questione.
Però le pene severe hanno un vantaggio: a differenza dei provvedimenti efficaci, non costano nulla. |
|
| Top |
|
|
{maritno}
Ospite
|
| Inviato: 23 Lug 2025 05:36 Oggetto: |
|
|
La proposta può essere sbagliata quanto volete, ma alla fine gli insulti ad hominem nei commenti a che servono?
Il fatto che lo sport produca evasione fiscale, può essere vero quanto volete, ma non è colpa di chi guarda le partite legalmente; è un argomento fallace, non importa se vero.
Piuttosto, perché secondo voi la gente usa le ip tv?
Forse perché non può permettersi di pagare un abbonamento?
O perchépur potendo, non lo fa per opportunismo (finché è gratis, perché pagare, ignorando le conseguenze)?
Altro?
Se vogliamo curare la causa e non il sintomo, bisogna capire i motivi di fondo e agire diversamente su base di questi, non mettere una multa indiscriminata.
Più in generale, solo le multe che dipendono dal reddito mi sembrano più giuste.
Per andare ancora oltre, la dissuasione è poco efficace. Solo un cambio della volontà individuale senza obbligo funzionerà. E questo vale per qualunque violazione di una legge |
|
| Top |
|
|
{martino}
Ospite
|
| Inviato: 23 Lug 2025 05:38 Oggetto: - |
|
|
| Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum. |
|
| Top |
|
|
Homer S.
Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 10:59
Messaggi: 6979
Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
| Inviato: 23 Lug 2025 08:07 Oggetto: |
|
|
| colemar ha scritto: | | si spera che inasprendo la pena si scoraggi il crimine, ma se il crimine avviene in modo occulto non c'è pena che tenga. |
Può veramente dirsi occulto un crimine che passa dalla Rete con un sistema di sorveglianza che lo traccia? Perché credi che i delinquenti che offrono questi accrocchi pretendano pagamenti digitali, se non per vincolare gli utenti alle proprie stesse violazioni? |
|
| Top |
|
|
zeross
Amministratore
Registrato: 19/11/08 12:04
Messaggi: 8389
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 23 Lug 2025 19:29 Oggetto: |
|
|
| {maritno} ha scritto: | La proposta può essere sbagliata quanto volete, ma alla fine gli insulti ad hominem nei commenti a che servono?
Il fatto che lo sport produca evasione fiscale, può essere vero quanto volete, ma non è colpa di chi guarda le partite legalmente; è un argomento fallace, non importa se vero.
Piuttosto, perché secondo voi la gente usa le ip tv?
Forse perché non può permettersi di pagare un abbonamento?
O perchépur potendo, non lo fa per opportunismo (finché è gratis, perché pagare, ignorando le conseguenze)?
Altro?
Se vogliamo curare la causa e non il sintomo, bisogna capire i motivi di fondo e agire diversamente su base di questi, non mettere una multa indiscriminata.
Più in generale, solo le multe che dipendono dal reddito mi sembrano più giuste.
Per andare ancora oltre, la dissuasione è poco efficace. Solo un cambio della volontà individuale senza obbligo funzionerà. E questo vale per qualunque violazione di una legge |
ci sono persone che non possono economicamente pagare al mese 44,99 € a DAZN, + 37,80 € a SKY + 6 euro ad Amazon prime per la migliore partita di calcio del mercoledì in coppa campioni, perché vuol dire 87 euro circa al mese per dieci mesi che per una famiglia normale di operai, impiegati, artigiani contadini, tutti rigorosamente onesti non evasori, diventa un esborso grave, mentre i pirati con 15 euro al mese ti fanno vedere tutto dalla Moldavia.
Ma ci sono anche le persone che guadagnano centinai di euro al giorno, che potrebbero essere corrette ed invece sono state tra le prime ad essere beccate poiché tanto furbi si credevano rispetto agli altri onesti che pagano tutto, da farsi il pezzotto con addebiti sulla carte ricaricabili intestate e se stessi! 
Non esiste una unica categoria di utenti che sono mossi da una unica motivazione ma sicuramente, la lega di serie A corre un grave rischio poiché se l'avidità prende il sopravvento, ad una enorme richiesta di soldi per lo sport calcio in primis ma anche altri, potrebbe verificarsi un contraccolpo catastrofico con una contrazione massiccia degli abbonamenti.
Facciamo un brevissimo excursus distopico: ottengono il risultato di sradicare completamente il pezzotto dall'italia, le squadre di serie A hanno un debito complessivo di 4,6 miliardi di euro, mentre da DAZN ricevono come diritti circa 100 milioni di euro divisi in base ai piazzamenti ( ad esempio solo come premio il Napoli prende 15,7 milioni, l'Atalanta terza ne prende 11,3, il Milan fuori dalle coppe ne prende 5, le ultime sono Monza, 300.000€, Empoli terzultima con 900.000€ e lecce quartultima con 1.300.000€) mentre le coppe Europee danno tra i 40 ed gli 80 milioni in champions e tra i 15 e i 30 in UEFA/Confernece a seconda che si tratti di sola partecipazione oppure si vada avanti nel torneo.
Con queste cifre non hanno speranza di sopravvvivere.
i capi del calcio credono ciecamente che se il pezzoto viene eliminato automaticamente tutti i fruitori della pirateria si convertiranno a pagare in regola gli abbonamenti.
Questo desiderio infantile, che ad un semplice esame logico risulta fallace, prevederebbe che agli attuali prezzi, per ammortizzare 4.600.000.000 Euro di debiti servano 5.287.357 utenti che sottoscrivano tutti i piani per un anno, escluse le spese correnti. 
mettendo in conto anche le spese annuali si arriva a circa sei milioni di abbonati che uno potrebbe anche dire:
In effetti sono il dieci % circa della popolazione italiana, non è un risultato infattibile, hanno ragione i presidenti di calcio!
In realtà c'è un errore in tutto questo calcolo, ovvero che anche DAZN/SKY/Amazon e Federazioni vogliono mangiare per cui non danno il 100% dell'incassato, DAZN da 900 milioni ( 200 di questi sono di SKY) all'anno alla lega di serie A, e per dare 900.000.000 di euro devono avere almeno attivi 1.087.088 clienti contemporaneamente su DAZN e SKY, ma poi devono guadagnare?
Quindi devono avere più clienti, ma quanti clienti ha DAZN?
Ufficialmente non si conosce il numero di abbonati, DAZN dice che si sono collegati 11.845.788 clienti che a guardarlo sembra un numero pazzesco e da altre parti si cita che abbiano 8.000.000 di clienti, pero poi il presidente De Siervo dice che nel 2023 erano 2.000.000 milioni mentre Panorama all'inizio del campionato del 2024/2025, con i famosi aumenti e tagli del personale riportava che avevano perso 1.6 milioni di persone.
Con questi numeri non sono in grado nemmeno di pagare i soldi ai presidenti di Serie A.
Torniamo al nostro mondo distopico, il pezzoto e sparito e tutti sperano che ci siano milioni di persone a fare l'abbonamento... ma sorprese, in un mondo in crisi, vecchio, impoverito, impaurito, di gente disposta a pagare per vedere in diretta il calcio ai prezzi voluti dai presidenti di serie A sono appena 500.000! 
In questo scenario come nel caso della Ligue 1, DAZN rescinde il contratto, perché non profittevole, ed i capi delle società di calcio, sono senza soldi e senza prospettive, dovendosi barcamenare tra banche a cui devono tanto ed introiti ( merchandising, pubblicità e premi UEFA) che non coprono nemmeno gli stipendi correnti ( Origi un giocatore del Milan che non ha mai giocato negli ultimi due anni prende 10 milioni di euro) e quindi la lega di serie A crollerebbe all'istante anche in un mondo per loro ideale che non ha la pirateria. |
|
| Top |
|
|
Homer S.
Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 10:59
Messaggi: 6979
Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
| Inviato: 24 Lug 2025 07:50 Oggetto: |
|
|
| Il calcio è una bolla. Vista la forma, è pure poeticamente coerente... |
|
| Top |
|
|
Gladiator
Dio maturo
Registrato: 05/12/10 21:32
Messaggi: 14565
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
| Inviato: 26 Lug 2025 13:59 Oggetto: |
|
|
| zeross ha scritto: | | [...]Tanti anni fa il deputato di SEL disse di aver portato in parlamento della cannabis, potrebbe essere che oggi qualcuno la trovata |
Beh forse la cannabis d'annata è ancora meglio di quella fresca ed ha effetti allucinogeni ed ispiratori migliori...  |
|
| Top |
|
|
gqn77
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 06/07/05 00:35
Messaggi: 180
|
| Inviato: 26 Ago 2025 15:35 Oggetto: |
|
|
| zeross ha scritto: | | {maritno} ha scritto: | La proposta può essere sbagliata quanto volete, ma alla fine gli insulti ad hominem nei commenti a che servono?
Il fatto che lo sport produca evasione fiscale, può essere vero quanto volete, ma non è colpa di chi guarda le partite legalmente; è un argomento fallace, non importa se vero.
Piuttosto, perché secondo voi la gente usa le ip tv?
Forse perché non può permettersi di pagare un abbonamento?
O perchépur potendo, non lo fa per opportunismo (finché è gratis, perché pagare, ignorando le conseguenze)?
Altro?
Se vogliamo curare la causa e non il sintomo, bisogna capire i motivi di fondo e agire diversamente su base di questi, non mettere una multa indiscriminata.
Più in generale, solo le multe che dipendono dal reddito mi sembrano più giuste.
Per andare ancora oltre, la dissuasione è poco efficace. Solo un cambio della volontà individuale senza obbligo funzionerà. E questo vale per qualunque violazione di una legge |
ci sono persone che non possono economicamente pagare al mese 44,99 € a DAZN, + 37,80 € a SKY + 6 euro ad Amazon prime per la migliore partita di calcio del mercoledì in coppa campioni, perché vuol dire 87 euro circa al mese per dieci mesi che per una famiglia normale di operai, impiegati, artigiani contadini, tutti rigorosamente onesti non evasori, diventa un esborso grave, mentre i pirati con 15 euro al mese ti fanno vedere tutto dalla Moldavia.
Ma ci sono anche le persone che guadagnano centinai di euro al giorno, che potrebbero essere corrette ed invece sono state tra le prime ad essere beccate poiché tanto furbi si credevano rispetto agli altri onesti che pagano tutto, da farsi il pezzotto con addebiti sulla carte ricaricabili intestate e se stessi!
Non esiste una unica categoria di utenti che sono mossi da una unica motivazione ma sicuramente, la lega di serie A corre un grave rischio poiché se l'avidità prende il sopravvento, ad una enorme richiesta di soldi per lo sport calcio in primis ma anche altri, potrebbe verificarsi un contraccolpo catastrofico con una contrazione massiccia degli abbonamenti.
Facciamo un brevissimo excursus distopico: ottengono il risultato di sradicare completamente il pezzotto dall'italia, le squadre di serie A hanno un debito complessivo di 4,6 miliardi di euro, mentre da DAZN ricevono come diritti circa 100 milioni di euro divisi in base ai piazzamenti ( ad esempio solo come premio il Napoli prende 15,7 milioni, l'Atalanta terza ne prende 11,3, il Milan fuori dalle coppe ne prende 5, le ultime sono Monza, 300.000€, Empoli terzultima con 900.000€ e lecce quartultima con 1.300.000€) mentre le coppe Europee danno tra i 40 ed gli 80 milioni in champions e tra i 15 e i 30 in UEFA/Confernece a seconda che si tratti di sola partecipazione oppure si vada avanti nel torneo.
Con queste cifre non hanno speranza di sopravvvivere.
i capi del calcio credono ciecamente che se il pezzoto viene eliminato automaticamente tutti i fruitori della pirateria si convertiranno a pagare in regola gli abbonamenti.
Questo desiderio infantile, che ad un semplice esame logico risulta fallace, prevederebbe che agli attuali prezzi, per ammortizzare 4.600.000.000 Euro di debiti servano 5.287.357 utenti che sottoscrivano tutti i piani per un anno, escluse le spese correnti.
mettendo in conto anche le spese annuali si arriva a circa sei milioni di abbonati che uno potrebbe anche dire:
In effetti sono il dieci % circa della popolazione italiana, non è un risultato infattibile, hanno ragione i presidenti di calcio!
In realtà c'è un errore in tutto questo calcolo, ovvero che anche DAZN/SKY/Amazon e Federazioni vogliono mangiare per cui non danno il 100% dell'incassato, DAZN da 900 milioni ( 200 di questi sono di SKY) all'anno alla lega di serie A, e per dare 900.000.000 di euro devono avere almeno attivi 1.087.088 clienti contemporaneamente su DAZN e SKY, ma poi devono guadagnare?
Quindi devono avere più clienti, ma quanti clienti ha DAZN?
Ufficialmente non si conosce il numero di abbonati, DAZN dice che si sono collegati 11.845.788 clienti che a guardarlo sembra un numero pazzesco e da altre parti si cita che abbiano 8.000.000 di clienti, pero poi il presidente De Siervo dice che nel 2023 erano 2.000.000 milioni mentre Panorama all'inizio del campionato del 2024/2025, con i famosi aumenti e tagli del personale riportava che avevano perso 1.6 milioni di persone.
Con questi numeri non sono in grado nemmeno di pagare i soldi ai presidenti di Serie A.
Torniamo al nostro mondo distopico, il pezzoto e sparito e tutti sperano che ci siano milioni di persone a fare l'abbonamento... ma sorprese, in un mondo in crisi, vecchio, impoverito, impaurito, di gente disposta a pagare per vedere in diretta il calcio ai prezzi voluti dai presidenti di serie A sono appena 500.000!
In questo scenario come nel caso della Ligue 1, DAZN rescinde il contratto, perché non profittevole, ed i capi delle società di calcio, sono senza soldi e senza prospettive, dovendosi barcamenare tra banche a cui devono tanto ed introiti ( merchandising, pubblicità e premi UEFA) che non coprono nemmeno gli stipendi correnti ( Origi un giocatore del Milan che non ha mai giocato negli ultimi due anni prende 10 milioni di euro) e quindi la lega di serie A crollerebbe all'istante anche in un mondo per loro ideale che non ha la pirateria. |
Dimentichi una cosa. Chi usa il pezotto è un NON cliente. Con il pezzotto, hai dei server che servono per dire 10 milioni di utenti di cui 4 paganti. Senza il pezzotto hai server che servono 6 milioni di utenti tutti paganti. Hai ridotto le spese e aumentato le entrate. Perchè chi ha il pezzoto non da un solo singolo euro ai club. Quindi che siano 10 o un milione, sono sempre i 5 milioni originari a pagare. Quindi proibendolo, anche se solo pochi si convertiranno a pagare DAZN, ci sarà un guadagno superiore che NON proibendolo. |
|
| Top |
|
|
Homer S.
Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 10:59
Messaggi: 6979
Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
| Inviato: 26 Ago 2025 15:44 Oggetto: |
|
|
| gqn77 ha scritto: | | Quindi proibendolo, anche se solo pochi si convertiranno a pagare DAZN, ci sarà un guadagno superiore che NON proibendolo. |
A questo punto si direbbe che anche tu dimentichi una cosa: c'è differenza tra uno scenario in cui c'è solo la versione legale di un servizio ma non il divieto di abusarne, e quella in cui il divieto c'è. La compressione degli utenti anche solo potenziali alimenta dapprima la ricerca di alternative a basso costo, anche se fuorilegge o nelle zone grigie del diritto, ma se esasperata provoca l'esplosione del malcontento.
I gruppi ultras delle squadre milanesi hanno promosso lo sciopero del tifo, persino il non andare allo stadio, pur di affermare i loro diritti. Nello specifico hanno poco da protestare avendosi a monte delle gravi violazioni e persino reati, ma vedila come applicata alla popolazione media: se dici loro che devono spendere una fortuna anche solo per assistere ad una partita in cui miliardari sempre più viziati e svogliati perdono tempo attorno ad un pallone, che questa rivolta culmini nel totale abbandono del mondo del calcio non è solo probabile, ma anche auspicabile. Conseguenza: non pochi abbonamenti in più, ma tutti in meno.
Chi troppo vuole... |
|
| Top |
|
|
zeross
Amministratore
Registrato: 19/11/08 12:04
Messaggi: 8389
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 26 Ago 2025 17:31 Oggetto: |
 |
|
| gqn77 ha scritto: |
Dimentichi una cosa. Chi usa il pezotto è un NON cliente. Con il pezzotto, hai dei server che servono per dire 10 milioni di utenti di cui 4 paganti. Senza il pezzotto hai server che servono 6 milioni di utenti tutti paganti. Hai ridotto le spese e aumentato le entrate. Perchè chi ha il pezzoto non da un solo singolo euro ai club. Quindi che siano 10 o un milione, sono sempre i 5 milioni originari a pagare. Quindi proibendolo, anche se solo pochi si convertiranno a pagare DAZN, ci sarà un guadagno superiore che NON proibendolo. |
Hai completamento sbagliato! hai detto una roba che denota che tu non sappia che i server a cui si appoggiano i pirati sono fisicamente differenti e ubicanti in nazioni diverse da quelle che usano Comcast/Warner ed altri per diffondere i contenuti legali; per cui non esiste nessuna riduzione di costi perché i costi non sono suddivisi tra Sky e pirati per i server, ma ci sono i costi di Sky che rimangono uguali o se aumentassero i clienti connessi, devi aumentare banda e capacità di elaborazione quindi aumento dei costi, e quelli dei pirati. 
Infatti una delle tecniche per contrastare l'accesso dall'Italia ai server pirati e appunto il controllo dei DNS e degli IP, ma se come affermi te il server e condiviso tra DAZN e pirati se offusco i pirati offusco anche DAZN?
Per il resto ha già detto tutto Homer....... |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
