Olimpo Informatico

[.gennaro di marino.]

salve,
potrebbe sembrare una coincidenza e sinceramente spero che di questo si tratti... eppure, dalla comparsa del servizio 892 892, il sito delle paginebianche, pur continuando a fornire il servizio "conosci il numero ma non il nome", non fornisce più risultati.
mi spiego meglio, se inserisco il mio numero di telefono e cerco di sapere a chi è intestata la linea, ricevo in risposta che non è possibile ottenere questo tipo di informazioni.
ovviamente io non ho mai espresso la volontà di rendere inaccessibili i miei dati e qualcosa mi dice che se chiamassi al 892 892 loro sarebbero in grado di rispondermi...
secondo voi?

a presto e buon lavoro,
gennaro di marino

[ioSOLOio]

in effetti compare la dicitura

[vathek]

[emilio.roda]

C'e' anche una discussione molto interessante qui:
http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?t=7531

[franci]

provato adesso, l'elenco online di libero http://elenco.libero.it/elenco/index.jsp
dà tranquillamente il nominativo inserendo il numero, speriamo duri!

[Pier Luigi Tolardo]

Quello che si sta verificando lo avevemo già largamente previsto e annunciato in diversi articoli su Zeus News.it nei mesi scorsi.
Infatti è stato lo stesso Garante per la Privacy a stabilire che mentre chi era già presente in Elenco avrebbe dovuto, esplicitamente, se lo voleva, chiedere di passare riservato o rispondendo con l'apposito questionario, inviato a casa e restituibile con busta preaffrancata o Numero Verde di Fax, o, in qualunque momento, scrivendo al proprio gestore per la cosidetta "reverse directory" o "reverse research" cioè la ricerca dell'intestario a partire dal numeero ci vuole un consenso esplicito dell'intestatario che doveva avvenire attraverso il questionario o con una letteera scritta.
Solo il 20% degli abbonati, secondo dati Seat, ha rimandato indietro il questionario e quindi (non tutti oltretutto hanno dato l'assenso) più dell'80% degli abbonati non è più reperibile dal numero.

[vathek]

Tutta 'sta storia è una mezza stupidaggine... nel senso che, almeno per quanto rigurda aziende medio grandi, se non ho le pagine gialle sottomano ma un computer connesso ad internet (situazione un po' limite in effetti...) basta che googlo il nome dell'azienda o un numero di telefono del quale non conosco l'intestatario e trovo ugualmente quello che cerco...

[REDGHOST]

Il fatto che questo sconcio sia stato "largamente previsto" non vuol dire che l'892892 (e simili) non siano l'ennesimo imbroglio fatto da chi vuole solo spillare danaro dalle tasche della gente.
Il Garante era in mala fede quando ha previsto quelle norme perchè sapeva benissimo che la stragrande maggioranza degli abbonati non avrebbe risposto a quei quesiti, se li ha letti.... Non lo ha fatto per ignoranza o perchè si scoccia.
E tutto questo è stato organizzato proprio per favorire la redditività di questa iniziativa di cui la gente "normale" non ne sentiva proprio il bisogno.

[holifay]

[REDGHOST]

.... ti ringrazio, holifay .... forse avrei dovuto presentarmi, ma l'ho visto come un forum giovane .... con formalismi al bando ... Bentrovati ....

[dinogel]

[Pier Luigi Tolardo]

Non cambiava niente solo per l'inserzione in ordine alfabetico mentre per la ricerca numerica, questo è il vero cambiamento deciso dal Garante, è necessario l'assenso esplicito se no si passa riservati. Forse l'informazione non è stata abbastanza chiara in questo senso.

[dinogel]

[franci]

scrive Dinogel:
Mica vero.
In questo momento se digito il mio numero di telefono, risulto introvabile.
(come in paginegialle).

................

Vero, giurin giuretta! L'ho scritto perchè ho provato con ben DUE numeri (riprovato anche adesso), per tutti e due Telecom mi diceva che non era possibile comunicare etc., mentre Libero mi ha dato l'anagrafica di tutti e due, Ora mi viene l'idea che forse Libero non si è ancora adeguato alla normativa, mah