Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo La pittura al grafene che sostituisce i caloriferi e consuma il 40% in meno
Ideata a Genova, si stende sui muri come la normale vernice.


 

 

Segnala un refuso

[{Upsy-daisy}]

Per l'italia una idea geniale: abbiamo appena rinnegato il gas russo a basso costo per abbracciare quello americano che costa molto di più, e oltretutto deturpa il loro territorio e inquina aria e mari con le petroliere e le gasiere.
Dalla padella a fuoco basso alla brace, con costi dell'elettricità destinati ad aumentare, malgrado le rinnovabili.
E' una idea ottima per Paesi lungimiranti, non per questo paese di cialtroni.

[Homer S.]

[{Taccagno}]

I conti non tornano.
Non è pensabile scaldare un soffitto senza alcuna ventilazione nella stanza!
L'aria calda ristagnerebbe in alto e i piedi in pantofola risulterebbero freddissimi, in pratica ne beneficerebbe solo l'inquilino del piano di sopra, gratuitamente.
A questo punto è meglio uno scaldino elettrico da 30 euri...
Possibile che i genovesi non ci abbiano pensato?
:-)

[jack.mauro]

Per quanto possa essere efficente nel processo di riscaldamento, un kw elettrico costa di più dell'equivalente kw termico prodotto bruciando il metano:


(fonte Copilot, per quel che vale, ma i dati mi sembrano giusti, spero non abbia sbagliato i conti...)

Per rendere efficente un riscaldamento elettrico, ci sono solo due modi:
- usare o una pompa di calore (rendimento anche oltre al 350% nelle mezze staglioni, prendendo il calore dall'ambiente esterno)
- avere l'elettricità gratis da pannelli solari (anche se l'accumulo per l'uso nelle ore notturne è tutt'altro che gratis)

In sostanza questa vernice mi convince poco....

[{Diego}]

"Immaginiamo una casa che, per mantenere una temperatura interna di 20°C, perde naturalmente 5 kW di calore verso l'esterno. Per compensare questa perdita e mantenere stabile la temperatura, dobbiamo necessariamente fornire alla casa esattamente quei 5 kW di energia termica, indipendentemente dal tipo di riscaldamento utilizzato - che sia a legna, gas o elettricità. Questa è una legge fisica immutabile.
La differenza sostanziale sta nell'efficienza del sistema scelto. Le pompe di calore hanno un grande vantaggio: non convertono direttamente l'elettricità in calore, ma la usano per "catturare" il calore già presente nell'aria esterna e trasferirlo all'interno. In questo modo, per fornire quei 5 kW di calore necessari, una pompa di calore consuma meno di 5 kW di elettricità, spesso solo 1,5-2 kW.
Al contrario, i sistemi di riscaldamento elettrico tradizionali (come i radiatori elettrici, ma si applica anche alla vernice al grafene) funzionano secondo la legge di Ohm: convertono direttamente l'elettricità in calore con un rapporto 1:1. Quindi, per produrre 5 kW di calore, consumeranno esattamente 5 kW di elettricità dalla rete.

[{utente anonimo}]

Si, ma agli italiani servirebbe anche una vernice che raffredda l'ambiente durante l'estate.

[Paolosalva]

[{murdock}]

se si intende riscaldare bagni e cucine per impedire il proliferare di muffe state tranquilli che l'idea e' gia' fallita, con i costi che comporta si puo' tranquillamente optare per la vernice "termica" composta da microsfere di vetro, efficacissima per ponti termici, cucine e bagni!
per il riscaldamento in genere non so se il rendimento dichiarato sia veritiero e se la stesura e le relative connessione sono durevoli , ispezionabili e efficaci.
Sicuramente ha poco senso se si deve raffrescare un immobile, mentre l'impianto a pavimento puo' gestire entrambe le stagioni.
L'irraggiamento dal soffitto puo' funzionare, ma bisogna aumentare la potenza a seconda dell'altezza della stanza, e cmq tende a stratificare l'aria, cosi' come l'impianto a pavimento che raffresca e ha bisogno di deumidificatori e movimenti d'aria per non stratificare.
Forse i contesti di utilizzo sono ancora un po' limitati, ma rimane una risorsa.
Ricordo che l'idea non e' nuova, infatti gia' esistono maglie elettriche da annegare nell'intonaco (nei bagni sotto alle mattonelle), le avevo prese in considerazione 12 anni fa' ma poi non mi avevano convinto per via della manutenzione un po' invasiva!

[{Taccagno}]

Paolosalva se vuoi denigrare chi scrive un'opinione che non ti aggrada, abbi almeno la correttezza di precisare quali sono esattamente le informazioni che ritieni inesatte e possibilmente le fonti che lo confermano.
Sarebbe utilissimo per tutti i lettori, me compreso.

[Homer S.]

[zeross]

[Homer S.]

L'aria calda va verso l'alto? Una notizia così sconvolgente me la dici così?

[Gladiator]